Avis hébergeur · 20 ans d'expérience

Avis sur l'hébergeur Celeonet : 20 ans d'hébergement, de mutualisé au dédié

2 avril 2026 Mis à jour le 20 juillet 2026 15 min de lecture Frédéric Jézégou
Lire la version .md (LLM-friendly)
L'essentiel en 30 secondes
  • Verdict 2026 : au vu de cette expérience de 20 ans, nous déconseillons Celeonet, y compris aux clients existants. Coupure des services et des sauvegardes au jour J sans délai de grâce. Aucun geste commercial après 20 ans de relation, malgré des incidents graves. Majoration de 50 % pour un simple mois de prolongation : 751,08 € TTC → 1 126,62 € TTC, soit +375,54 € TTC.
  • 20 ans d'hébergement chez Celeonet depuis le 18 mai 2006 : de l'offre mutualisée jusqu'au serveur dédié à 626 € HT/mois, 117 domaines en gestion
  • Migration planifiée depuis fin 2021 (CentOS 6 EOL) : BDC signé mars 2022, nouveau serveur livré avril 2022
  • 6 incidents email documentés depuis 2020, dont un blocage de plusieurs mois sans notification
  • Disque défaillant détecté le 30 mai 2025 (ticket #127560), signalé au client le 25 juin : migration effective le 4 septembre, soit 97 jours après la détection (71 jours après la notification)
  • Serveur HP DL360 de 2017 facturé 626 € HT/mois : configuration comparable à ~149 € HT chez OVH Rise
  • Domaines .com à 19,99 € HT et .fr à 14,99 € HT : 2 à 3× le marché sur 117 noms de domaine
  • Renouvellement tacite d'1 an appliqué silencieusement en juin 2025 : engagement jusqu'au 30 juin 2026
  • 30 juin 2026 : coupure de tous les services web et sauvegardes au jour J, à 11h00, sans délai de grâce. Demande de prolongation d'un mois : majoration de 50 % exigée, soit 751,08 € TTC → 1 126,62 € TTC (+375,54 € TTC), sans dérogation malgré 20 ans de relation commerciale
★ ★ ★ ★ ★
1/5 Note après 20 ans
Notre verdict

"Celeonet en 2026 : la réactivité de la coupure finale a contrasté avec celle des incidents techniques"

20 ans de client, 625,90 € HT/mois (751,08 € TTC), anomalie disque résolue en 97 jours, coupure sèche le jour J à 11h00. Dès le 29 juin au soir, la demande était claire : « Bien sûr j'ai pas fini le transfert, qu'est-ce que vous pouvez me proposer de mieux pour une petite durée ? » Le transfert était effectivement bloqué : codes AuthCode défectueux fournis par Celeonet, sauvegardes non terminées. Réponse le 30/06 : 938,85 € HT · 1 126,62 € TTC (+375,54 € TTC) pour un mois. Coupure effective le 1er juillet, y compris les sauvegardes. Aucun geste commercial. Je constate simplement que la coupure, elle, est intervenue à l'heure exacte — une réactivité que je n'ai pas connue pendant les 97 jours du problème de disque.

Mise à jour du 20 juillet 2026 · Demande d'anonymisation reçue

Le 20 juillet 2026 à 12h25, soit trois mois et demi après la publication de cet article, j'ai reçu le courriel suivant — en copie à un cabinet d'avocats :

« Je vous contacte concernant votre article intitulé "Avis sur l'hébergeur Celeonet […]", publié sur votre site Rankit.fr. J'ai constaté que plusieurs personnes physiques y sont identifiées nominativement par leurs prénom et nom de famille. Dans un souci de respect de la vie privée et de limitation de l'exposition de données personnelles, je vous serais reconnaissant d'anonymiser ces informations […]. Cette demande porte uniquement sur les données nominatives des personnes physiques et non sur le contenu de l'article. »
— Y.S., « Intervenant extérieur – Celeonet »

Il a été fait droit à cette demande le jour même : les prénoms et noms des personnes physiques citées ont été remplacés par leurs initiales, accompagnées de leur fonction (survolez les initiales pour le contexte). Aucun fait, aucune date, aucun numéro de ticket, aucune citation n'a été modifié. Les documents originaux sont conservés.

20 ans chez Celeonet : du mutualisé au serveur dédié

Qui est Celeonet ?
Dénomination CELEONET
Forme juridique SAS : Société par actions simplifiée
Date de création 15 novembre 2003 22 ans
Effectif (2023) 10 à 19 salariés · PME
Établissements 7 dont 2 en activité
Président de la SAS L5S HOLDING · SIREN 938 110 962
SIREN 450 734 744
SIRET siège 450 734 744 00078
TVA Intracommunautaire FR91 450 734 744
Code NAF/APE 63.11Z : Traitement de données, hébergement
Siège social 43 avenue Louis Luc
94600 Choisy-le-Roi

En 2009, je publiais un billet intitulé "Mon avis sur Celeonet : un hébergeur de qualité". Ils le méritaient. Dicocitations est hébergé chez Celeonet depuis le 18 mai 2006 : cela fait vingt ans tout rond. Au fil de la croissance d'audience, je suis passé successivement de l'offre mutualisée, puis à l'offre serveur virtuel, puis au serveur dédié. Entre 2006 et 2009, j'ai dû ajuster mon pack d'hébergement par trois fois · les migrations ont à chaque fois été assurées par les techniciens Celeonet et se sont bien déroulées. Plus tard, l'expérience client s'est dégradée au fil du temps.

Si la qualité de l'hébergement est un facteur important dans le choix d'un hébergeur, l'une des principales raisons d'y rester longtemps est la qualité du service client. C'est précisément ce point qui s'est dégradé ces dernières années. Aujourd'hui, après vingt ans, un serveur dédié infogéré à plus de 625 € HT/mois et 117 noms de domaine confiés à leur gestion, le bilan est plus nuancé.

Ce retour d'expérience n'est pas un coup de colère. C'est la synthèse de plusieurs années de tickets de support, d'incidents documentés, et d'une réflexion lucide sur un rapport qualité-prix qui s'est progressivement dégradé. Les faits sont vérifiables, les dates et numéros de tickets sont réels.

20
Ans d'hébergement (depuis 2006)
626 €
HT/mois serveur
117
Domaines gérés
Filtrer les incidents

Aucun incident ne correspond à votre recherche.

Problème récurrent n°1 : les emails

Si je devais résumer la relation avec Celeonet en un fil conducteur, ce serait les emails. De 2020 à 2024, les problèmes de messagerie ont été le problème le plus récurrent sur l'ensemble de la relation commerciale.

2020
Juillet 2020 : découvert 4 mois plus tard
Service de messagerie bloqué sans notification
Le service a été bloqué en juillet 2020 "suite à des problématiques de SPAM". Ce n'est qu'en novembre 2020 qu'il est reconnu : "Il s'agit probablement d'un oubli de notre part, toutes nos excuses."
2021
2021 : tickets 110603, 112075, 112817, 113354
Messagerie bloquée, webmail en boucle
Quatre tickets distincts : boîtes inaccessibles, webmail en boucle, blocages récurrents. Le support reconnaît des interventions multiples sur le service mail.
2021
Avril 2021
21 650 abonnés · la newsletter ne part plus
L'adresse utilisée pour envoyer la citation quotidienne à plus de 21 650 abonnés cesse subitement de fonctionner. Ticket ouvert un dimanche soir, aucune réponse immédiate.
2023
Janvier 2023
Réception bloquée, webmail en erreur PHP
Aucun mail externe reçu dans les boîtes. Le webmail retourne une erreur PHP. L'interface de gestion des zones mail génère une erreur interne. Bug côté serveur, résolu après plusieurs échanges.
2024
Mai 2024
PHPMailer HS sur tous les domaines
Aucun mail ne part depuis aucun domaine hébergé. Zones mail en erreur. Webmail inaccessible. Le support tente d'abord d'attribuer le problème à une mauvaise configuration cliente · avant de reconnaître "une erreur de mémoire" côté serveur.
Pattern récurrent : à chaque incident email, le premier réflexe a été de demander des captures d'écran de la configuration cliente, ou de renvoyer vers des règles Google/Yahoo. Ce n'est qu'après insistance que les causes serveur ont été identifiées et corrigées.

Un disque défaillant, résolu au bout de 97 jours

C'est l'incident qui a précipité la décision de résilier. La chronologie est entièrement documentée par les échanges tickets et emails · dont le ticket #127560. Le premier problème disque remonte au 30 mai 2025. La migration effective a lieu le 4 septembre 2025 : 97 jours plus tard. Ce qui frappe, c'est moins la panne elle-même, ça arrive, que l'absence totale de relance, de suivi ou de solution temporaire pendant tout ce temps.

30/05
30 mai 2025
Premier incident disque · non signalé au client
C'est la date réelle du premier problème disque, documentée dans le ticket support #127560. Aucune communication client à cette date. Le problème se reproduit ensuite le 25 juin 2025.
25/06
25 juin 2025 : 15h35
Celeonet signale une anomalie disque : 26 jours plus tard
Mail de R.N. (administrateur système Celeonet) : "Nous avons constaté une anomalie sur l'un de vos disques, ce qui nous oblige à migrer vos données vers un nouveau serveur. Nous avons tenté de vous joindre par téléphone afin de planifier une date pour cette migration, mais sans succès." Le problème existait depuis le 30 mai · soit 26 jours avant cette première notification.
26/06
26 juin 2025 : 10h30 et 11h10
Deux appels passés · consignes laissées
Deux appels au support. Consigne explicite laissée : "Faites au mieux pour la migration, quand vous jugerez que c'est le bon moment." Aucune suite, aucun mail, aucun rappel ne suivra pendant 40 jours.
05/08
5 août 2025 : 19h04 et 20h29
FTP bloqué · erreur 552 "disque plein"
Impossibilité totale d'uploader quoi que ce soit via FTP, y compris un fichier texte de 2 Ko. L'interface affiche pourtant : Disque /Home · Libre : 40,29 Go / Utilisé : 366,93 Go. Le blocage provient de la partition système (Disque /System · Libre : 3,91 Go), pas de la partition home. Impossible même d'envoyer un script pour faire de la place.
06/08
6 août 2025 : 08h45, 09h00, 09h14
Support : "supprimez des données"
Un technicien du support (M.B.) répond : "Ce problème est relatif à un manque d'espace disque. Vous devez supprimer des données." Interrogé sur le fait qu'il reste 40 Go de libre sur /Home, il répond : "Par sécurité, l'envoi de fichiers n'est plus possible lorsque l'espace disponible est très faible." Sur le disque défaillant signalé le 26 juin : "D'après mes informations, le technicien était dans l'attente de votre retour. Toutefois, étant en congé, je n'ai pas d'information précise à ce sujet."
19/08
19 août 2025 : 21h53
Relance email · rappel des appels du 26 juin
Mail envoyé directement à l'administrateur système (R.N.) : "J'ai appelé 2 fois sans succès le 26 juin à 10h30 et 11h10. Compte tenu du problème je redis ce que j'avais dit au téléphone : faites au mieux pour la migration." Aucune réponse pendant 4 jours.
23/08
23 août 2025 : 00h50 / réponse DG 14h07
Ticket de résiliation · réponse du DG
Envoi du ticket de résiliation avec la chronologie complète. Réponse du directeur général (Y.S.) : "Je pense qu'il y a eu une incompréhension. Vous disposez d'un système RAID, si un disque est HS il est changé sans impact sur vos services." Il précise avoir mis un second serveur en redondance à titre préventif et promet un retour rapide après point avec ses équipes le lundi.
25/08
25 août 2025 : 16h00
20 jours bloqué · purge manuelle en base
Bilan envoyé au service commercial (D.C.) : "Il fallait avoir 43 Go de libre pour pouvoir agir. J'ai purgé cache, images auteur, images citations · sans succès. J'ai dû aller purger plusieurs tables sur PhpMyAdmin pour libérer suffisamment de place." Et le constat : "On sait que je ne peux rien faire, pas d'upload, pas d'action correctrice, pas de script, mais on me dit qu'il faut changer de disque, et on me laisse seul durant 20 jours sans rien proposer."
28/08
28 août 2025 : 12h09
L'administrateur système : "nouveau serveur en cours d'installation"
Mail de l'administrateur système (R.N.) : "Nous avons bien ajouté les nouveaux disques durs sur votre nouveau serveur. Le serveur est en cours d'installation, nous reviendrons vers vous début de semaine prochaine pour programmer une date de migration."
04/09
4 septembre 2025 : 97 jours après la détection (71 jours après la notification client)
Bascule effective · bug immédiat
Migration confirmée la veille par l'administrateur système pour le 04/09 à 10h00. Dans les minutes suivant la bascule, dico-conjugaison.com est hors service : librairie Pear DB manquante · problème pourtant signalé la veille par téléphone. Corrigé rapidement, mais il n'aurait pas dû survenir.
Ce qui a rendu la situation particulièrement bloquante (20 jours de blocage FTP) : pendant les 20 jours où le FTP était inutilisable, aucune action correctrice n'était possible côté client · pas d'upload de script, pas de modification de fichier de configuration. Pour libérer suffisamment d'espace sur la partition système, il a fallu purger manuellement des tables en base via PhpMyAdmin. Une simple suppression de gros logs côté admin aurait suffi à débloquer la situation. Rien n'a été proposé.

Erreurs 5xx : +10 000 pages désindexées par Google

À partir de 2023, des erreurs serveur (5xx) se manifestent de manière récurrente sur l'ensemble des sites hébergés. Ces erreurs ont une conséquence directe et mesurable : Google désindexe les pages qui retournent une erreur 5xx lors de son passage.

+10 000
Pages en erreur / jour mi-avril 2023
7-8%
Taux d'erreur sur domaines hors Cloudflare
9 j
Sans réponse sur ticket urgent
Erreur 520 vs erreur 500 : quelle différence ?
500
Serveur d'origine
Code HTTP signalant une condition imprévue empêchant le serveur de traiter la requête : saturation mémoire, pare-feu applicatif, erreur PHP, mauvaise configuration. L'erreur vient d'Apache, Nginx ou du moteur applicatif.
génère
520
Message Cloudflare
Code propre à Cloudflare indiquant une réponse inattendue du serveur d'origine. Cloudflare ne génère pas l'erreur · il la relaie. Le 520 est la traduction visible, côté CDN, d'un dysfonctionnement 5xx sur le serveur.
Orienter le diagnostic vers Cloudflare face à une 520, c'est confondre le messager et le coupable. Le problème est sur le serveur d'origine, et c'est là qu'il faut chercher.

Dès l'ouverture du ticket, le support oriente le diagnostic vers Cloudflare. Des preuves sont fournies · exports Google Search Console, sites hors Cloudflare présentant les mêmes taux d'erreur · sans que cela ne déclenche d'investigation côté serveur.

Ticket #121161 : Mai-juin 2023 · Erreurs 5xx récurrentes
Frédéric Jézégou

"Je vous confirme qu'il y a des erreurs sur le serveur. J'ai partagé un document où +10 000 pages sont en erreur par jour mi-avril. Et les sites qui ne sont pas chez Cloudflare ont des erreurs serveur aussi, donc pourquoi pointer Cloudflare ?"

M.B. · Support Celeonet

"Si vous ne souhaitez pas désactiver Cloudflare, je ne serai malheureusement pas en mesure d'investiguer davantage sur votre problème."

Cause identifiée plus tard : problème d'output_buffering à 0 (corrigé en passant à 4096), pare-feu applicatif générant des erreurs, gestion des erreurs PHP mal configurée. Des corrections côté serveur, pas côté client.

Une interface figée depuis 2009

L'interface client de Celeonet n'a pas connu d'évolution significative depuis 2009. Il n'y a pas de cPanel, pas de Plesk · une interface maison propriétaire, peu intuitive, sans les automatisations devenues standard chez les hébergeurs modernes. Des opérations basiques requièrent un ticket de support, et l'interface elle-même génère régulièrement des erreurs internes qui bloquent les actions courantes.

Les transferts de domaines .fr ne peuvent pas être acceptés depuis l'interface client. Chaque transfert sortant nécessite l'ouverture d'un ticket individuel. Avec 117 domaines sous gestion, c'est 117 tickets potentiels pour une opération qui devrait être automatisée.

Les codes AuthCode générés par l'interface sont régulièrement invalides chez les registrars destinataires, nécessitant la génération manuelle via support (tickets de février 2026 et octobre 2025).

Le Vhost manuel mis en place lors de la désactivation du pare-feu n'est pas modifiable depuis l'interface. Tout changement de répertoire cible ou de version PHP nécessite une intervention manuelle côté serveur.

Après un changement de registrar, le répertoire vers lequel pointe un domaine devient aléatoirement indisponible : l'interface indique « nom de domaine inconnu », et toute tentative de réaffectation du répertoire échoue avec une erreur « déjà présent ». Le domaine pointe alors dans le vide, et ses pages sont désindexées par Google. J'ai constaté ce cas sur aphoriste.com, aphorisme.info et dico-poesie.com, entre autres — sans en faire un listing exhaustif.

Les renouvellements de domaines ne sont pas automatiquement synchronisés après paiement. Il faut ouvrir un ticket pour que la date d'expiration soit mise à jour.

L'interface zones mail retourne des erreurs internes à répétition, parfois bloquant la création ou modification des boîtes.

L'escalade vers la direction générale, et un prétendu refus

Après 9 jours sans réponse sur le ticket 121161, j'écris directement au directeur général. L'échange qui suit mérite d'être cité, car il introduit une affirmation que je conteste, pièces à l'appui.

Jeudi 1er juin 2023 : 17h21 · Y.S., directeur général Celeonet
Y.S. · Direction générale Celeonet

"L'erreur 520 est une erreur propre à Cloudflare, c'est un élément parfaitement factuel."

Références jointes :

"Vous prétendez l'inverse, je suis désolé de vous indiquer que vous êtes dans l'erreur. À la lecture du ticket 121161 je constate que vous avez refusé jusqu'à aujourd'hui de désactiver le service Cloudflare et que de fait mes collaborateurs sont dans l'impossibilité d'investiguer."

"Je vous demande donc de passer outre vos certitudes techniques, de faire confiance à mes collaborateurs et je vous assure que nous serons en mesure d'identifier la source de ces erreurs dans les meilleurs délais."

Sur le prétendu refus de désactiver Cloudflare

Le DG affirme que j'ai "refusé jusqu'à aujourd'hui de désactiver Cloudflare". En relisant le ticket 121161, je ne vois aucune demande explicite en ce sens. Voici ce que le support avait écrit :

Ticket #121161 : Message du support Celeonet
Support Celeonet

"Comme j'ai pu vous l'indiquer précédemment dans ce ticket, il est plus probable dans un 1er temps que le souci soit lié à CloudFlare, et c'est d'ailleurs la 1ʳᵉ étape qui est demandée dans le lien que vous m'avez transmis, il faut désactiver CloudFlare."

Ma réponse : 1er juin 2023
Frédéric Jézégou

"Vous voyez où que je refuse de désactiver ? La première étape de diagnostic est la désactivation, c'est ce que dit kinsta.com · oui, mais là on me le demande pas chez vous ? J'ai compris certainement de travers alors ! Je pensais que l'on parlait des étapes de résolutions en général et pas qu'il s'agissait d'une demande. Désolé vraiment d'avoir rien compris et d'avoir empêché une résolution de problème ?"

"Je n'ai aucun intérêt à refuser de désactiver Cloudflare, pour la résolution des problèmes qui impactent fortement mon référencement · toutes les pages 5xx étant désindexées par Google."

Précision sur la terminologie : 1er juin 2023
Frédéric Jézégou

"J'ai dû simplifier : j'aurais dû écrire 520 quand les DNS sont chez Cloudflare, et erreur 5xx autrement. Il faut donc lire erreur serveur (5xx) quand je vous ai écrit · excusez-moi pour la simplification prêtant à confusion. Pas grave, je suis dans l'erreur si vous voulez."

Ce que révèle cet échange : la désactivation de Cloudflare n'avait pas été demandée explicitement · elle était évoquée comme une étape générale de diagnostic dans un lien externe. À la lecture du ticket, je ne retrouve pas de demande explicite de désactivation avant cet échange ; c'est pourquoi je ne partage pas l'interprétation selon laquelle j'aurais refusé cette désactivation. Par ailleurs, j'ai effectivement désactivé Cloudflare le matin même du 1er juin · ce que j'indique dans ma réponse. La cause réelle (output_buffering à 0, pare-feu applicatif, PHP) était côté serveur, pas côté Cloudflare · comme les taux d'erreur de 7–8 % sur les sites sans Cloudflare le prouvaient.

Un nouveau serveur planifié depuis fin 2021

Pour comprendre le contexte du BDC de mars 2022, il faut remonter à l'automne 2021. Le serveur existant tournait alors sous CentOS 6, une distribution qui n'était plus supportée depuis fin novembre 2020. Celeonet propose une migration vers CentOS 7, ce qui déclenche un long processus documenté dans le ticket #106394.

La discussion technique s'engage fin octobre 2021. Celeonet prévoit de mettre en place un nouveau serveur pour des tests en double, puis une bascule. Le commercial (F.O.) promet une proposition commerciale le 7 décembre 2021 : elle n'arrivera jamais : relance nécessaire le 31 janvier 2022. Le BDC est finalement signé et retourné le 29 mars 2022.

Le nouveau serveur arrive physiquement au datacenter la semaine du 19 avril 2022. Le 26 avril 2022 à 14h30, l'administrateur système (R.N.) envoie son IP de test (95.128.76.101) : ticket #115752. La migration CentOS 6 CentOS 7 avec tests préalables prendra encore plusieurs semaines.

À noter : à chaque migration, le module PEAR (nécessaire pour dico-conjugaison.com) était manquant · signalé dès décembre 2021, il manquera à nouveau lors de la bascule finale du 4 septembre 2025. Quatre ans plus tard, même problème.

Facturation : un serveur de 2017 facturé en 2026

La configuration hébergée est un HP DL360 équipé de deux processeurs Xeon Silver (architecture Skylake, lancée en 2017), 32 Go de RAM DDR4 ECC et deux SSD SATA de 512 Go en Raid 1. En 2022 à la signature, ce matériel avait déjà cinq ans. En 2026, il en a huit. La facture mensuelle : 625,90 € HT infogérance incluse.

Contestation sur la date de début du contrat : bon de commande signé le 22 mars 2022. Celeonet livre le serveur et communique son IP le 26 avril 2022 à 14h30, avec la mention explicite : "Vous avez la possibilité de faire des tests sur votre nouveau serveur." : la livraison est actée à cette date. Malgré cela, Celeonet a retenu le 30 juin 2022 comme date de début de contrat (migration effective des données) pour calculer l'engagement de 3 ans, soit trois mois de décalage au détriment du client (22 mars 30 juin).
Critèreo2switch Bare-Metal 149 € HTCeleonet 625,90 € HT
Processeurs2× Xeon E5-2630L v4 (Broadwell 2016)2× Xeon Silver (Skylake 2017)
Architecture / GravureBroadwell, 14 nm, 2016Skylake / Cascade Lake, 14 nm, 2017–2020
RAM64 Go DDR4 ECC32 Go DDR4 ECC
Stockage2×250 Go SSD RAID12×512 Go SSD SATA RAID1
Panneau de contrôlecPanel · jusqu'à 100 comptesInterface propriétaire (non standard)
InfogéranceOui : 100 % gérée par o2switchOui
OS / StackAlmaLinux · LiteSpeed · LSphpNon documenté
RéseauMulti-100 GbpsNon communiqué
Prix HT/mois149 €625,90 €

Le comparatif est saisissant : o2switch propose un Bare-Metal entièrement infogéré à 149 € HT/mois, avec 64 Go de RAM (le double), cPanel inclus, AlmaLinux/LiteSpeed, et un réseau multi-100 Gbps. Le surcoût Celeonet atteint ~477 € HT par mois pour une configuration matériellement inférieure, soit près de 17 000 € HT sur 3 ans.

À noter : une hausse tarifaire de 10 % a été appliquée en janvier 2023, sans négociation malgré un engagement sur 3 ans signé à un tarif fixe. La facture comportait des libellés incorrects depuis la migration de 2022 : corrigés seulement en mai 2025 après signalement.

Domaines : des tarifs hors marché sur 117 noms

Celeonet facture le renouvellement d'un .com à 19,99 € HT/an et d'un .fr à 14,99 € HT/an. Ce sont des prix deux à trois fois supérieurs au marché en 2026.

RegistrarRenouvellement .comRenouvellement .fr
Celeonet19,99 € HT14,99 € HT
OVHcloud13,49 € HT7,79 € HT
Cloudflare~9-10 € HT (prix coûtant).fr non proposé
Kifdom~10 € HT~5,90 € HT
Marché moyen .com8 à 12 € HT :

Sur 117 domaines avec une moyenne conservative de 8 € de surcoût par domaine et par an, cela représente environ 936 € HT de surcoût annuel. Sur trois ans : près de 2 800 € HT payés en trop, sans aucune valeur ajoutée par rapport à un registrar standard.

À cela s'ajoute la contrainte : les transferts .fr ne peuvent pas être effectués en autonomie. Chaque transfert nécessite un ticket individuel · une friction qui, dans les faits, complique et ralentit le départ d'un client.

La restauration d'un domaine expiré (période de rédemption) est facturée 129 € HT pour un .com chez Celeonet. À titre de comparaison, Domaine.fr affiche cette opération à 89 € pour un .com (et 49 € pour un .fr), et plusieurs registrars la facturent au tarif imposé par le registre, de l'ordre de 50 à 90 €. Là encore, un écart significatif pour une opération standardisée côté registre.

Renouvellement tacite : le litige sur la date de départ

C'est en août 2025, au cœur des problèmes de disque, qu'une information sur le renouvellement du contrat surgit. Le service commercial de Celeonet (D.C.) répond sur la question de la date de début de contrat.

Échange sur la date de début de contrat · Août 2025
D.C. · Service commercial Celeonet

"La date de début de contrat est la date de livraison effective du service. Dans le cas présent, la livraison du service a été le 30 juin 2022 (indiqué à la date de migration des données sur votre facture d'août 2022)."

Frédéric Jézégou

"Entendu, bon décidément, ça ne me plait pas. J'avais bien livraison du nouveau serveur et test dès le 26 avril : 26-04-2022 14:30. On part vraiment sur de mauvaises bases pour que je reste. Pour être franc, BDC du 25 mars, serveur installé dès le 26 avril et on veut m'engager au 30 juin ? C'est noté. Pour moi quand c'est indiqué 'Vous avez la possibilité de faire des tests sur votre nouveau serveur, voici son IP 95.128.76.101', dès le 26 avril 2022, c'est que le serveur est bien livré, qu'il s'agisse de test ou pas."

Frédéric Jézégou (suite)

"Pouvez-vous me fournir les CGV où il est indiqué cet engagement d'un an, les différences entre date de livraison de serveur, activation, livraison de service ?"

Les CGV n'ont pas été fournies. La demande explicite des conditions générales précisant la définition de "livraison effective du service" et la distinction entre livraison du serveur, activation et livraison de service n'a pas abouti.

La position de Celeonet repose sur une distinction entre livraison du serveur (26 avril 2022 : IP communiquée, tests possibles) et livraison effective du service (30 juin 2022 : migration des données). Cette distinction, non définie dans les documents contractuels communiqués au client, entraîne mécaniquement 3 mois de décalage sur la date de départ de l'engagement.

Résultat concret : l'engagement de 3 ans courrait jusqu'au 30 juin 2025 (et non le 22 mars 2025 comme attendu). Sans résiliation formelle avant cette date, la clause de reconduction tacite d'un an s'est appliquée · portant l'engagement jusqu'au 30 juin 2026, soit une année entière supplémentaire à ~7 200 € HT.

Pour résilier chez Celeonet : la procédure requiert un envoi en lettre recommandée avec accusé de réception (LRAR) à :

CELEONET
43 avenue Louis Luc
94600 Choisy-le-Roi


Vérifiez impérativement les délais de préavis dans vos CGV, et demandez-les par écrit si elles ne vous ont pas été fournies.

30 juin 2026 : la coupure le jour J

C'est l'épisode final qui clôt 20 ans de relation et confirme le changement de positionnement de Celeonet. Le 30 juin 2026, date d'échéance du contrat, tous les services web et les sauvegardes ont été coupés à 11h00 précises, sans délai de grâce d'aucune sorte. Ce qui est documenté ci-dessous montre que le transfert n'était pas "non commencé" : il était en cours, bloqué par des codes AuthCode défectueux fournis par Celeonet lui-même.

29/06
20:45
29 juin 2026 · 20h45
Code AuthCode invalide signalé pour immo-mag.fr
Message au support : « Bonsoir le code de transfert d'immo-mag : siasteNmnjmdg3v ne fonctionne pas, pouvez-vous en faire un nouveau. » Le transfert est en cours, bloqué par un code fourni par Celeonet.
29/06
21:39
29 juin 2026 · 21h39
Nouveaux codes demandés pour dico-recettes.com et aphorisme.info
Deuxième demande dans la soirée : « Bonsoir, j'aurai besoin de nouveaux codes auth valides pour dico-recettes.com et aphorisme.info. » Les transferts sont bloqués, un par un, faute de codes fonctionnels.
29/06
20:49
29 juin 2026 · 20h49
Demande de prolongation : « qu'est-ce que vous pouvez me proposer ? »
Message à Celeonet : « Bien sûr j'ai pas fini le transfert. Qu'est-ce que vous pouvez me proposer de mieux pour une petite durée ? J'ai eu monsieur P. qui m'a parlé d'un mois avec surfacturation de 50 %. Je pense qu'il s'agit d'une erreur, car je suis client chez vous depuis 20 ans. »
30/06
09:04
30 juin 2026 · 09h04 · R.N. (technique)
Réponse technique : nouveau code généré pour immo-mag.fr
« Bonjour, un nouveau code auth a été généré sur votre espace d'hébergement. » Confirmation que le code précédent était bien défectueux côté serveur.
30/06
09:10
30 juin 2026 · 09h10 · R.N. (technique)
Réponse technique : codes générés pour dico-recettes.com et aphorisme.info
« Bonjour, les nouveaux codes d'authentification ont été générés sur votre interface client. » La veille au soir, ces codes étaient invalides. Le transfert était donc techniquement impossible au moment de la demande de prolongation.
30/06
10:01
30 juin 2026 · 10h01 · D.C. (service commercial)
Réponse commerciale : majoration de 50 %, pas de geste
La réponse commerciale arrive 4 minutes après la réponse technique. Les codes AuthCode viennent d'être régénérés par le service technique. La réponse commerciale : 938,85 € HT · 1 126,62 € TTC (+375,54 € TTC) pour un mois, sans dérogation pour ancienneté ni reconnaissance du blocage technique.
01/07
coupure
1er juillet 2026
Coupure effective : services web et sauvegardes
Coupure de l'ensemble des services, y compris les sauvegardes. Le transfert des domaines, rendu impossible par les codes défectueux, n'est pas terminé.
Ce que montre cette chronologie : le transfert n'était pas en retard par négligence. Les codes AuthCode fournis par Celeonet étaient invalides, rendant les transferts techniquement impossibles. Celeonet a régénéré les codes le matin du 30 juin (jour de la coupure), après en avoir été informé la veille au soir. La demande de prolongation était donc parfaitement légitime et causée par un dysfonctionnement côté hébergeur.
Échange du 29-30 juin 2026 : demande de prolongation
Frédéric Jézégou · 29/06/2026 20:49

Bonsoir, la fin du serveur approche. Bien sûr je n'ai pas fini le transfert. Qu'est-ce que vous pouvez me proposer de mieux pour une petite durée ? J'ai eu monsieur P. qui m'a parlé d'un mois avec surfacturation de 50 %. Je pense qu'il s'agit d'une erreur, car je suis client chez vous depuis 20 ans. C'est pour cela que je lui ai demandé s'il connaissait les déboires que j'ai eus, notamment avec le disque défectueux.

D.C. · Service commercial Celeonet · 30/06/2026 10:01

Nous avons réceptionné votre courrier de résiliation il y a maintenant plus de 2 mois. L'arrêt de votre serveur a donc été enregistré et paramétré dans nos process. Chaque demande de prolongation supplémentaire demande de nouvelles interventions dans nos process.

De plus, nous avons des engagements 1 an avec nos clients, car nous-mêmes avons des engagements envers nos fournisseurs. Ceci explique les surcoûts appliqués pour des prolongations de courte durée.

Les tarifs sont ceux donnés par M. P. : 50 % pour un mois, 40 % pour 2 mois, 30 % à partir de 3 mois. Monsieur P. a également négocié pour vous en interne la possibilité d'une reconduction pour l'année avec 10 % de réduction.

Je vous invite à revenir vers lui si vous souhaitez effectivement une prolongation de contrat.

Ligne du bon de commande (30/06/2026) Prix HT/mois Prix TTC/mois
Celeo 360 Performance (serveur) 559,90 € HT 671,88 € TTC
Infogérance standard 66,00 € HT 79,20 € TTC
« Procédure de majoration 50% en cas de prolongement de (1) mois minimum dans le mois suivant une résiliation de contrat » (appliquée au serveur et à l'infogérance) + 312,95 € HT + 375,54 € TTC
Total pour 1 mois (01/07 → 01/08/2026) 938,85 € HT 1 126,62 € TTC

Détail à noter : la ligne MAJOR50%-1 — libellée « Procédure de majoration 50% en cas de prolongement de (1) mois minimum dans le mois suivant une résiliation de contrat » — s'élève à 312,95 € HT, soit très exactement 50 % de 625,90 € HT (559,90 + 66,00). La majoration n'est donc pas appliquée au seul serveur : l'infogérance, une prestation de service technique, est elle aussi majorée de 50 % pour le même mois, sans que le périmètre de la prestation change. Pièce justificative : bon de commande Celeonet du 30/06/2026 · prolongation d'un mois après résiliation (PDF).

Ce qui s'est passé le 30 juin 2026 à 11h00 : coupure complète de tous les services web et des sauvegardes, au jour J, sans délai de grâce. Pas de geste commercial proposé spontanément. Pas de reconnaissance des incidents subis. Pour un mois de prolongation, la tarification exigée représente 50 % de majoration : 625,90 € HT → 938,85 € HT (1 126,62 € TTC), soit 375,54 € TTC de plus sur un seul mois, majoration appliquée y compris sur la ligne d'infogérance. Aucun geste commercial n'a été proposé, malgré une relation commerciale ininterrompue depuis 2006.
À retenir si vous êtes dans la même situation : chez Celeonet, la coupure intervient le jour même de l'échéance, y compris pour les sauvegardes. Anticipez votre migration avec plusieurs semaines de marge. Une prolongation de courte durée est facturée avec une surcharge significative, sans dérogation pour ancienneté.

Bilan et décision

La décision de résilier a été prise en août 2025, après l'incident du disque défaillant. Pas à chaud, mais après un bilan lucide d'une relation qui s'est progressivement dégradée sur plusieurs axes simultanément.

97 j
Premier incident migration
6+
Incidents email depuis 2020
+376 €
TTC de plus · 1 mois prolongation (+50 %)
Pour être complet et juste : certaines interventions du support ont été rapides et efficaces. La disponibilité de certains techniciens en dehors des heures ouvrables a été appréciable. La migration de 2022 s'est globalement bien passée. Ce n'est pas un réquisitoire total, c'est un bilan nuancé d'une relation qui a évolué dans le mauvais sens.

Les 6 points qui ont fait la différence

1. Fiabilité email. Six incidents documentés depuis 2020, sur un hébergeur chez qui j'étais client depuis 2006, dont un blocage de plusieurs mois sans notification proactive au client.

2. Gestion des incidents critiques. Un problème disque constaté dès le 30 mai 2025 (ticket #127560), signalé client seulement le 25 juin, migration effective le 4 septembre : 97 jours. Blocage FTP total pendant 20 jours sans aucune solution proposée.

3. Tarification serveur. 626 € HT/mois pour du matériel de 2017. À configuration comparable avec infogérance, des concurrents sérieux proposent la même prestation entre 149 et 300 € HT/mois avec du matériel plus récent.

4. Tarification domaines. 19,99 € HT le .com et 14,99 € HT le .fr, soit 2 à 3 fois le tarif du marché. Sur 117 domaines, environ 2 800 € HT de surcoût sur 3 ans.

5. Autonomie client limitée. Vhost manuel non modifiable, transferts .fr imposant un ticket individuel, codes AuthCode régulièrement invalides, renouvellements non synchronisés automatiquement.

6. Fin de contrat sans geste commercial. Coupure le jour J à 11h00 sans délai de grâce, y compris sur les sauvegardes. Pour une prolongation d'un mois : majoration de 50 %, soit 625,90 € HT → 938,85 € HT (751,08 € TTC → 1 126,62 € TTC, +375,54 € TTC). Aucun geste commercial proposé, malgré 20 ans de relation et les incidents subis en 2025.

Note de l'auteur

Cet article reflète notre retour d'expérience après vingt années de relation commerciale avec Celeonet. Il présente notre appréciation des faits tels que nous les avons vécus et documentés. Celeonet dispose naturellement d'un droit de réponse ; toute erreur factuelle signalée et justifiée sera examinée.

Questions fréquentes

La résiliation doit être envoyée par lettre recommandée avec accusé de réception (LRAR) à l'adresse suivante :

CELEONET
43 avenue Louis Luc
94600 Choisy-le-Roi
Vérifiez attentivement vos conditions générales pour le délai de préavis. Un courrier envoyé trop tard par rapport à la date d'anniversaire du contrat peut déclencher une reconduction tacite d'un an.
Oui. D'après notre expérience, les contrats serveur Celeonet sont reconduits tacitement d'un an si la résiliation n'est pas envoyée en LRAR avant la date d'échéance. Dans notre cas, l'engagement de 3 ans signé en mars 2022 a été reconduit jusqu'au 30 juin 2026, en partie parce que la date de départ du contrat retenue par Celeonet (30 juin 2022) différait de la date de signature du BDC (mars 2022), ce qui a décalé la date de fin sans que cela soit explicitement communiqué.
Non. Celeonet utilise une interface de gestion propriétaire qui n'a pas évolué de manière significative depuis 2009. Il n'y a pas de cPanel ni de Plesk. De nombreuses opérations standard (transfert de domaine .fr, modification de vhost, codes AuthCode) nécessitent l'ouverture d'un ticket support au lieu d'être réalisables en autonomie.
Non, pas directement. Chaque transfert sortant de domaine .fr nécessite l'ouverture d'un ticket de support individuel. Les codes d'autorisation (AuthCode) générés par l'interface sont régulièrement invalides auprès des registrars destinataires, ce qui oblige à une nouvelle demande manuelle. Avec un portefeuille important de domaines, cette friction représente une contrainte opérationnelle significative.
Ses tarifs sont nettement supérieurs aux prix constatés sur le marché. En 2026, Celeonet facture le renouvellement d'un .com à 19,99 € HT/an et d'un .fr à 14,99 € HT/an. Le marché est à 8–12 € HT pour un .com (Cloudflare au prix coûtant, OVH à 13,49 €) et à 5,90–7,79 € HT pour un .fr (Kifdom, OVH). Sur un portefeuille de 117 domaines, le surcoût représente environ 936 € HT par an, soit près de 2 800 € HT sur 3 ans.
Notre expérience montre une réactivité très variable. Sur l'incident disque dur de 2025, un problème constaté le 30 mai n'a été signalé au client que le 25 juin, et la migration effective n'a eu lieu que le 4 septembre · soit 97 jours après le premier incident. Pendant 20 jours, le FTP était totalement inutilisable sans qu'aucune solution temporaire (suppression de logs, déblocage partiel) ne soit proposée. Sur les incidents email, le pattern récurrent était d'orienter le diagnostic vers le client (Cloudflare, configuration locale) avant de reconnaître une cause serveur.
Dans notre cas, le rapport qualité-prix était très défavorable. Le serveur HP DL360 (Xeon Silver, 32 Go RAM, SSD SATA, architecture 2017) était facturé 625,90 € HT/mois. À titre de comparaison, o2switch propose en 2026 un Bare-Metal entièrement infogéré à 149 € HT/mois avec 64 Go de RAM, cPanel, AlmaLinux/LiteSpeed et réseau multi-100 Gbps. Le surcoût Celeonet atteint ~477 € HT/mois, soit environ 17 000 € HT sur 3 ans pour une configuration matériellement inférieure.
Un impact direct et mesurable. Google désindexe les pages qui retournent une erreur 5xx lors de son passage. Dans notre cas, mi-avril 2023, plus de 10 000 pages par jour étaient en erreur dans Google Search Console. Les causes identifiées côté serveur (output_buffering à 0, pare-feu applicatif, gestion des erreurs PHP) ont mis plusieurs semaines à être corrigées, pendant lesquelles le support orientait le diagnostic vers Cloudflare.
Dans notre expérience, oui. En novembre 2020, nous avons constaté une intrusion sur notre interface client depuis l'IP 91.174.xxx.xxx, permettant la consultation de tickets et la récupération de mots de passe FTP. En octobre 2021, un site WordPress hébergé (dico-poemes.com) a été hacké. À notre connaissance, ces incidents n'ont pas donné lieu à des communications proactives détaillées.
Au vu de notre expérience de 20 ans de relation (depuis 2006), notre verdict est négatif. En 2026 : coupure de tous les services et des sauvegardes au jour J (30 juin 2026, 11h00) sans délai de grâce, majoration de 50 % appliquée pour un mois de prolongation, aucun geste commercial proposé malgré 20 ans de relation. À cela s'ajoutent l'anomalie disque de 2025, résolue en 97 jours, les incidents email récurrents depuis 2020, l'interface figée depuis 2009 (pas de cPanel), et des tarifs serveur et domaines nettement supérieurs aux offres comparables du marché. Sur la base de cette expérience documentée, nous le déconseillons, y compris aux clients existants — les faits sont exposés dans cet article, chacun jugera sur pièces.
Notre serveur HP DL360 (Xeon Silver, 32 Go RAM, 2×512 Go SSD SATA, architecture 2017) était facturé 625,90 € HT/mois infogérance incluse. À titre de comparaison, o2switch propose en 2026 un Bare-Metal entièrement infogéré à 149 € HT/mois avec 64 Go RAM, cPanel, AlmaLinux et réseau multi-100 Gbps · soit un surcoût d'environ 477 € HT/mois chez Celeonet · l'écart CPU est marginal (Broadwell 2016 vs Skylake 2017, même 14 nm), l'écart déterminant est sur la RAM (32 vs 64 Go) et le panneau de contrôle, soit ~17 000 € HT sur 3 ans.
La résiliation doit obligatoirement être envoyée par lettre recommandée avec accusé de réception (LRAR) à :

CELEONET
43 avenue Louis Luc
94600 Choisy-le-Roi


Vérifiez impérativement la date d'échéance de votre contrat et les délais de préavis dans vos CGV avant d'envoyer. Les contrats sont reconduits tacitement d'un an. Demandez par écrit la date de fin exacte si vous n'en êtes pas certain.
Les principales alternatives pour un serveur dédié infogéré en France :

o2switch Bare-Metal (149 € HT/mois) : 64 Go RAM, cPanel jusqu'à 100 comptes, AlmaLinux/LiteSpeed, 100 % infogéré, réseau multi-100 Gbps.

OVH Rise (à partir de 149 € HT/mois) : matériel récent, non infogéré par défaut mais modulable.

Cloudflare Registrar pour les domaines : .com au prix coûtant, sans marge, bien en dessous des 19,99 € HT pratiqués par Celeonet.
Celeonet (SIREN 450 734 744) est une SAS française créée le 15 novembre 2003, soit il y a 22 ans. Son siège social est situé au 43 avenue Louis Luc, 94600 Choisy-le-Roi. Son activité principale est le traitement de données et l'hébergement (code NAF 63.11Z). En 2023, la société était classée PME avec 10 à 19 salariés et possédait 7 établissements dont 2 en activité. SIRET du siège : 450 734 744 00078. TVA intracommunautaire : FR91 450 734 744.
Frédéric Jézégou
À propos de l'auteur
Frédéric Jézégou Consultant SEO & GEO
Fondateur de Rankit.fr · Dicocitations SASU · Pornichet (44)

Freelance SEO Senior, 20 ans d'expérience. J'aide les PME à renforcer leur visibilité sur Google tout en intégrant les nouveaux enjeux liés aux moteurs IA. Approche basée sur des données réelles : logs serveur, tests en compétition, audits de sites.