Quels domaines les IA citent-elles le plus ? Wikipedia écrase tout, Reddit est partout
- Wikipedia domine ChatGPT Search à 19% des citations · loin devant tout le monde
- Reddit est dans le top 3 des trois IA testées (13% ChatGPT, 4% Perplexity, 9% Google AI Mode)
- LinkedIn performe exceptionnellement sur Google AI Mode avec 15% : premier domaine toutes IA confondues
- Les IA privilégient massivement les contenus participatifs et éditoriaux : forums, encyclopédies, presse spécialisée, pré-prints scientifiques
- Pour les marques et les PME : l'enjeu n'est pas d'être Wikipedia, c'est d'être mentionné dans les sources que les IA citent
Le Semrush AI Visibility Toolkit a analysé en octobre 2025 quels domaines sont le plus fréquemment cités par ChatGPT Search, Perplexity et Google AI Mode. Les résultats sont révélateurs, et pour certains, contre-intuitifs. Voici les données, et surtout ce qu'elles impliquent concrètement pour votre stratégie GEO.
Les domaines les plus cités · visualisation interactive
Cliquez sur chaque onglet pour explorer les résultats par outil IA. Les données sont issues du Semrush AI Visibility Toolkit, octobre 2025.
Wikipedia à 19% sur ChatGPT : l'encyclopédie reste reine
La domination de Wikipedia sur ChatGPT Search est écrasante. Un domaine sur cinq cité par ChatGPT provient de l'encyclopédie collaborative. C'est la conséquence directe de la manière dont les LLM ont été entraînés : Wikipedia est l'une des sources les plus massives, les mieux structurées et les plus fiables dans les corpus d'entraînement de tous les grands modèles.
Pour une marque ou un expert, la leçon est claire : avoir une page Wikipedia bien documentée est l'un des leviers GEO les plus puissants : pas pour le référencement Google (Wikipedia nofollow ses liens), mais parce que les IA l'utilisent comme source de référence systématique.
Reddit dans le top 3 des trois IA : le signal le plus fort de l'étude
Si un seul enseignement devait être retenu de cette étude, c'est celui-là : Reddit est dans le top 3 de chaque IA testée. 13% des citations ChatGPT, 4% chez Perplexity, 9% chez Google AI Mode. Ce n'est pas une coïncidence, c'est un signal structurel fort sur ce que les IA valorisent.
Pourquoi ? Les LLM cherchent des réponses authentiques, des opinions non filtrées, des retours d'expérience terrain. Reddit offre exactement cela : des discussions profondes, des recommandations pratiques, des débats entre vrais utilisateurs. L'IA y trouve ce qu'elle ne trouve pas sur les sites corporate · de la texture humaine.
LinkedIn à 15% sur Google AI Mode : la surprise de l'étude
Le résultat le plus inattendu : LinkedIn est le domaine le plus cité de tout le tableau avec 15% chez Google AI Mode, devant YouTube (11%) et Reddit (9%). Sur ChatGPT et Perplexity, LinkedIn est également présent mais avec des parts plus modestes (7% et 3%).
L'explication probable : Google AI Mode s'appuie davantage sur son index web traditionnel, dans lequel LinkedIn bénéficie d'une autorité de domaine exceptionnelle et de pages bien indexées. De plus, les profils et articles LinkedIn sont souvent les premières sources sur les personnes et les entreprises · exactement ce qu'un AI Mode consulte pour répondre à des questions du type "Qui est X ?" ou "Quelle est la stratégie de l'entreprise Y ?".
Perplexity : une distribution plus fragmentée
Perplexity se distingue nettement des deux autres : ses citations sont bien plus dispersées, avec des parts individuelles très faibles (la plupart sous 1%). Seuls Reddit (4%), LinkedIn (3%) et NIH.gov (2%) émergent vraiment. La majorité des domaines listés atteignent 0% ou 1%.
Cela reflète la philosophie de Perplexity : un moteur de recherche IA qui agrège de nombreuses sources différentes plutôt que de s'appuyer massivement sur quelques géants. C'est à la fois une contrainte (plus difficile de "dominer" Perplexity) et une opportunité (n'importe quelle source de qualité peut être citée).
Ce que ces données révèlent sur les critères de citation des IA
En analysant les domaines présents dans tous les classements, un pattern émerge clairement. Les IA privilégient systématiquement :
- Les contenus participatifs et communautaires (Reddit, forums, Quora) : l'authenticité prime sur le polissage corporate
- Les sources encyclopédiques et de référence (Wikipedia, nih.gov, arxiv.org) : la densité informationnelle et la neutralité sont valorisées
- Les plateformes professionnelles et de contenu long (LinkedIn, Medium, YouTube) : les formats riches en contexte et en expertise
- La presse spécialisée et les communiqués (Forbes, PRNewswire) : la légitimité éditoriale reste un signal fort
Ce qui n'est pas là est aussi parlant : on ne voit aucun site e-commerce généraliste, aucun site vitrine corporate classique, aucune landing page de conversion. Les IA ne citent pas les pages qui vendent · elles citent les pages qui informent.
Implications concrètes pour votre stratégie GEO
Ces données Semrush confirment et précisent ce que l'on observe depuis le début du GEO : la visibilité dans les IA ne s'achète pas avec du budget publicitaire, elle se construit avec de l'autorité éditoriale. Voici les 5 leviers actionnables :
- 1Wikipedia : créer ou enrichir les pages relatives à votre marque, fondateur, secteur. Sourcer rigoureusement avec des références externes vérifiables.
- 2Reddit / forums : être présent dans les communautés pertinentes de façon authentique. Répondre aux questions, pas vendre.
- 3LinkedIn : profil complet, articles réguliers, pages entreprise bien renseignées · particulièrement efficace pour Google AI Mode.
- 4Relations presse : obtenir des mentions dans Forbes, Medium, PRNewswire · ces domaines apparaissent dans les trois outils IA testés.
- 5Contenu factuel et sourcé sur votre propre domaine : articles de fond, études, données originales · le type de contenu que les IA daignent citer.
Ces données Semrush valident une conviction que je défends depuis 2024 : pour les PME et les experts, le GEO passe d'abord par la présence dans l'écosystème de sources que les IA consultent : pas par des optimisations techniques complexes. Wikipedia, Reddit, LinkedIn, Medium : ce sont des leviers accessibles, gratuits, et dont l'effet sur la visibilité IA est documenté. Le SEO technique reste indispensable pour la crawlabilité, mais la guerre de la citation IA se gagne sur le terrain éditorial.
Freelance SEO Senior, 20 ans d'expérience. J'aide les PME à renforcer leur visibilité sur Google tout en intégrant les nouveaux enjeux liés aux moteurs IA. Mon expertise couvre à la fois le SEO classique et les stratégies émergentes de présence dans les IA (GEO), que j'exploite de manière complémentaire selon les objectifs. Approche basée sur des données réelles : logs serveur, tests en compétition, audits de sites.